Правові позиції Верховного Суду. Оновлення: адміністрування податків; забезпечення функціонування органів прокуратури; юрисдикція; реалізація державної політики

Правові позиції Верховного Суду – це інформаційний розділ, у якому ми публікуємо короткий зміст правової позиції або висновок Верховного Суду та посилання на відповідне рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Останні оновлення в категоріях адміністративних справ:

• cправи з приводу забезпечення функціонування органів прокуратури, адвокатури, нотаріату та юстиції

Правила адвокатської етики поширюються не тільки на всі види адвокатської діяльності, але і на іншу діяльність (дії) адвоката, в тому числі і соціально-публічну діяльність адвоката (публікації у «Viber») – постанова ВС/КАС від 24.06.2020 у справі № 815/1830/18.

• юрисдикція

Спір про включення кредиторських вимог до реєстру акцептованих вимог кредиторів не є публічно-правовим та не належить до юрисдикції адміністративних судів –постанова ВС/КАС від 29.07.2020 у справі № 826/4074/15.

• справи зі спорів з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства>справи зі спорів щодо погашення податкового боргу за зверненням органів доходів і зборів

Податковий орган, звертаючись до адміністративного суду, самостійно визначає порядок такого звернення: в загальному порядку або відповідно до ст. 283 КАС України з метою термінового розгляду, про що обов`язково зазначається в позовній заяві (заяві). Законодавцем визначено, що в порядку ст. 283 КАС України податковий орган може звернутись виключно у разі безспірності таких вимог, оскільки в протилежному випадку суд зобов`язаний відмовити у відкритті провадження відповідно до ч.4 ст. 283 КАС України у зв`язку з наявністю спору про право – постанова ВС/КАС від 26.06.2020 у справі № 280/2993/19.

• справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики

Необхідною та достатньою умовою для віднесення правочинів до числа нікчемних з підстав, передбачених пунктом 9 частини третьої статті 38 Закону № 4452-VI, є встановлення факту здійснення банком, віднесеним до категорії проблемних, операцій, укладення (переоформлення) договорів, що призвело до збільшення витрат, пов`язаних з виведенням банку з ринку, з порушенням норм законодавства – постанова ВПВС від 01.07.2020 у справі № 816/378/16.